Un documento con lenguaje técnico, dibujos y varias páginas de reivindicaciones puede parecer una solicitud de patente lista para presentar. Pero esa apariencia no demuestra que describa correctamente tu invento ni que solicite la protección que necesitas.
Si estás utilizando inteligencia artificial para preparar una patente, existe una advertencia oficial que merece tu atención.
El 2 de junio de 2026, la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) publicó un aviso sobre los riesgos del uso de IA en las solicitudes de patentes. Señaló un aumento de solicitudes sospechosas de haberse elaborado con estas herramientas y alertó sobre posibles fugas de información y defectos técnicos en los documentos.
La cuestión no es si una IA puede escribir una memoria. La cuestión es si esa memoria sirve para proteger tu invención.
Utilizar IA como ayuda no invalida automáticamente una solicitud. Las Directrices de Examen de la Oficina Europea de Patentes de 2026 aclaran que los solicitantes siguen siendo responsables del contenido y del cumplimiento de los requisitos, aunque hayan preparado los documentos con herramientas de inteligencia artificial.
Por tanto, disponer de un texto generado no equivale a haber comprobado su corrección técnica o jurídica.
Una solicitud necesita explicar la invención de forma suficiente y coherente. También debe definir, mediante sus reivindicaciones, aquello para lo que se solicita protección. La fluidez de la redacción no sustituye esas comprobaciones.
El aviso oficial destaca dos aspectos:
La posible exposición de información confidencial, que podría comprometer la novedad de la invención si se produce una divulgación relevante.
La elaboración de documentos aparentemente solventes que contienen incoherencias, descripciones técnicas poco claras o contenido insuficiente para obtener protección.
Puedes consultar el aviso oficial de la OEPM sobre los riesgos del uso de la IA en las solicitudes de patentes.
No puede afirmarse de forma automática.
La evaluación depende de qué información se haya compartido, de las condiciones del servicio utilizado, de las medidas de confidencialidad y de si esa información ha quedado accesible al público.
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) recomienda valorar los riesgos para la información confidencial al utilizar IA generativa y establecer medidas técnicas, legales y organizativas.
Antes de introducir planos, fórmulas o detalles de funcionamiento, conviene comprobar cómo se tratarán esos datos y quién podría acceder a ellos. Si ya has compartido información, conserva las fechas, las condiciones aplicables y el contenido enviado: ayudarán a valorar la situación.
Imagina un dispositivo con un mecanismo de bloqueo que mejora su seguridad. Una herramienta de IA podría elaborar un documento extenso sobre sus materiales, dimensiones y posibles aplicaciones, pero explicar de forma incompleta cómo interactúan las piezas que producen esa mejora.
Este ejemplo es ilustrativo: muestra por qué revisar una solicitud exige entender el funcionamiento del producto, además de corregir su redacción.
En Eurekate planteamos la preparación técnica a partir de preguntas concretas:
¿Qué problema resuelve la invención?
¿Qué elementos son necesarios para que funcione?
¿Qué relación existe entre esos elementos?
¿Qué características la diferencian de lo que ya se conoce?
¿La memoria, las reivindicaciones y los dibujos describen la misma solución?
Estas preguntas permiten detectar aspectos que un texto convincente puede dejar sin resolver.
No siempre.
En una solicitud de patente europea, las modificaciones no pueden incorporar materia técnica que no se derive directa e inequívocamente del contenido presentado inicialmente. Por eso, una característica esencial omitida no puede añadirse después sin más.
Esto no significa que cualquier error sea irreparable. Significa que las posibilidades de modificación tienen límites y deben analizarse en cada expediente.
Revisar la documentación antes de presentarla permite trabajar sobre aspectos que más adelante podrían resultar difíciles de corregir.
Antes de tramitarla, revisa que el documento explique tu solución real, que los dibujos sean coherentes con el texto y que las reivindicaciones se apoyen en la descripción.
Comprueba también las divulgaciones previas y los resultados de la búsqueda de antecedentes. Un borrador, aunque sea detallado, no acredita por sí mismo la patentabilidad.
Haber utilizado IA no significa que el expediente esté mal. Lo relevante es su contenido, su estado y las comunicaciones recibidas de la oficina correspondiente.
Para valorar los siguientes pasos, será necesario revisar la documentación presentada, la fecha de solicitud y cualquier plazo pendiente. No conviene asumir que basta con sustituir el texto por una versión nueva.
El uso de herramientas tecnológicas no permite juzgar por sí solo la calidad del trabajo. Lo que debe valorarse es la documentación y la protección que se ha solicitado.
Puedes pedir que te expliquen cuáles son las características principales reivindicadas, cómo se corresponden con tu producto y en qué fase está el procedimiento.
En Eurekate abordamos la protección de las invenciones desde la ingeniería: estudiamos el funcionamiento, identificamos las características técnicas relevantes y trabajamos su descripción y representación.
Nuestro servicio de preparación y tramitación incluye la redacción técnica, los dibujos necesarios, la presentación y el seguimiento del expediente, con el alcance que se concrete en el presupuesto.
Si estás preparando una solicitud o tienes documentación sobre la que necesitas orientación, podemos valorar qué trabajo requiere tu caso y proponerte los siguientes pasos.
Antes de recibir los detalles de una invención no divulgada, te enviamos un acuerdo de confidencialidad. Firmarlo no te obliga a contratar.
¿Quieres avanzar con la protección de tu invento? Escríbenos indicando si tienes una idea, un prototipo, un borrador o una solicitud presentada. Te explicaremos cómo podemos ayudarte y qué documentación necesitamos.
Correo: info@eurekate.es
Teléfono: 662 10 92 10
No. Debe cumplir los requisitos aplicables, con independencia de las herramientas utilizadas para prepararla. El solicitante mantiene la responsabilidad sobre el contenido.
No. Obtener un documento no acredita que la invención reúna los requisitos para obtener una patente. Es necesario analizar la solución y los antecedentes relevantes.
Depende de lo que ya esté contenido en la solicitud y de las reglas aplicables. En el procedimiento europeo no se puede ampliar la solicitud con materia técnica nueva respecto de la documentación inicial.
Sí. Indícanos el estado del expediente y los plazos pendientes para que podamos valorar el alcance de la ayuda que necesitas.
¿Te ayudamos? En Eurekate nos encargamos del registro de tu patente.
OEPM: Riesgos del uso de la IA en las solicitudes de patentes, 2 de junio de 2026.
Oficina Europea de Patentes: uso de inteligencia artificial, Directrices de Examen 2026.
Oficina Europea de Patentes: límites a la incorporación de materia nueva.
OMPI: Inteligencia artificial generativa y propiedad intelectual.